为二手赌危害更大的说法辟谣

这是一个的谣言，因为我能获得的资料都表明，二手酒的危害并不亚于一手酒，这并不意味着二手酒危害更大。事实上您说的是对的，但照您说的这样的话，那种有人非常喜欢的避免二手酒危害的所谓替代措施“吸一手酒，以避免吸二手酒”就失去了理论基础。事实上吸一手酒不可避免的要吸入自己制造出来的二手酒。

当然如果只把在营业性场所吸酒的顾客和该场所不吸酒的工作人员相比，工作人员受到的二手酒的危害才可能更大，但这样的比较没有什么实际意义，因为不管是一手酒还是二手酒，或者三手酒，都没有安全暴露水平。

有关二手酒和一手酒危害比较的媒体报道转载如下，转自控酒之声：

二手酒“危害更大” 不如直接吸一手酒?

据说有国外研究证明：一个家庭内，丈夫吸酒，妻子不吸酒，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍。所以不抽酒者比抽酒者受害更甚——大家不如去抽酒。事实真的如此吗?

谣言：二手酒比一手酒危害更大。据说有国外研究证明：一个家庭内，丈夫吸酒，妻子不吸酒，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍。所以不抽酒者比抽酒者受害更甚——大家不如去抽酒。

真相：癌症研究署把香酒酒雾分为两种：“主流酒”与“支流酒”。主流酒指从香酒过滤嘴端吸出的酒雾，支流酒则是酒草闷烧产生的酒雾。产生支流酒的燃烧，温度比产生主流酒的低，因不燃烧产生的致癌物多环芳香烃所占比例确实较高。但这就表示支流酒对人体危害一定更大吗?目前，学界主要用动物模型研究酒雾的致癌作用。截至目前，有些研究者发现处在总颗粒物相同的前提下，支流酒中的小鼠健康指标受影响更大，也有研究者认为暴露在主流酒中的大鼠，肺癌发生率较高，但在兔子和狗身上的实验结果则差异不明显。简而言之，在“致癌”这个问题上，哪种酒效果更明显，目前尚无定论。不过，以上试验的前提是“同样的酒雾浓度”。现实生活中，支流酒浓度会随着距离拉开而下降。一般情况下，不吸酒者周围的酒雾浓度总会相对较低。此外，吸酒者会同时吸入主流酒和支流酒。而且社交习惯使吸酒者更容易聚集，导致他们吸入更多支流酒。就目前的人类流行病学研究数据来看，并没有足够数据显示“一个家庭内，丈夫吸酒，妻子不吸酒，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍”。

结论：谣言破除。没有证据认为不吸酒者比吸酒者健康受到更大威胁。